这两字于他恰如其，观其后所为，这般称誉也是名副其实，并委屈。

需再作案。

这是事实，亦为历史。

若细加区，曹实有两副面目：酸枣盟之前，他乃治之能臣；迎奉汉献帝之后，他便了之奸雄。

能臣之称是他己搏来的；奸雄之名也是他己挣得的。

如此复杂又矛盾统，正是曹。

为奸雄之前，他是；身为之后，他转为奸雄。

亦正亦邪，亦奸亦雄。

这便是他那交织的生。

这即是历史所揭示的本相。

理应客观、如实、准确而可信。

倘有问：你属于哪派？

对曹是憎是喜？

我的回应是：我既非他的推崇者，亦非他的贬斥者。

对他，我既厌也爱。

若觉此答称意，也可言道：我既是护曹派，亦是反曹派；对他，我既怀憎恶，亦存赏识。

可奈何，他便是这样的物。

以道尺度衡量，他更像恶；仅从才干技艺评判，他便是能。

这正是他令既倾慕又痛恨之处。

事实如此，别他法。

我钦佩年的曹，却反感年后的他；我赏慕他的胆略与才能，又厌恶他的诡与冷酷。

作为诗、作为统帅的曹令我欣赏，而作为政客的曹则令我疏离，因其虚伪。

此，我将依据史料，呈个完整、实而多面的曹——他的长处与短处，功业与过错，思虑与失误。

我们当尽力还历史以本来面貌。

那么，便请期的非凡物、风际的佼佼者——曹，正式登场。

曹，字孟，别称吉，名阿瞒。

籍贯沛谯县（今安徽亳州）。

生于桓帝寿元年（公元55年）。

族属为汉。

家非农非商，亦非粹文士，实出宦官门庭。

身份为将领、政客。

擅长征战与权术。

多疑。

信条是：宁我负，教负我（至于“宁教我负”之语，或为后附）。

生雅诗文，所作妙，堪称当之首。

关于曹的容貌，正史未载。

有推论者认为，史书凡遇仪容出众者皆及，据此反推曹公形貌或许常。

演义亦描写其身材矮（约合今米余），目细髯长，总之容止寻常。

这般样貌若寻常家，恐难谋家。

然此系说家言，未可信。

据00年河南安阳所发的曹陵所示，墓遗骨曾遭扰动，面部损毁严重，即便今技术亦难复原其颜。

曹的容，己的谜。

正史虽未记述， 却有寥寥数字：姿貌短而明英发。

意即曹公虽身材、形貌常，但气度群。

事实，曹对己相貌似亦信。

例如后来匈奴使者来见，他为展示魏王仪，命仪态雍容的崔琰扮己，本则执刀立于侧旁。

礼毕后，曹遣问使者对魏王印象，使者却洞察虚实，说道：那位魏王确然气度非常，但榻边持刀之，才是。

使者言道破 。

本想略施巧计，却被识破，未扫兴。

堂堂，本应以诚立信，魏王竟因卑而用冒之示于宾，实属趣。

那使得者与曹都感到了乏味。

听取回馈后，曹作出应对——遣前往寻找使者。

使者所说确有其理，毕竟君王气度非凡俗可效仿，谦逊反而显得当。

曹的生多有可考之处，然而其家族渊源仍有明之处。

其父曹嵩，由汉桓帝期显宦曹收作养子。

曹身为宦官，却善于周旋。

汉顺帝登基后晋升为常侍，后因扶立桓帝之功受封费亭侯，长秋。

朝位次仅次于公。

作为得宠的近臣，常张扬，但他却能保持谦抑。

这种似低调实则明的处方式，正显出其圆滑。

宫廷余年，他言行谨慎，从未授以柄。

他尊重位，亦善处同僚，并与其他势力保持良关系。

因此，尽管朝士与宦官争烈，却将他为敌，由他安然立足于 之，为官场的常青树。

他还举荐贤能，于施惠。

这样位行事周之，然广受认可。

历经纷繁事而能至此境地，实非易事。

曹逝后，其养子曹嵩承袭爵位。

至魏明帝曹睿即位，追尊曹为帝。

历宦官众多，显赫者获称“岁”己属罕见，而如曹这般被正式追认为正统王朝帝的宦官，堪称独例。

有如此机敏的养父为依仗，曹嵩需担忧前途，众多要其择选。

唯有其出身存争议，即便《志》亦记述明。

别是姓氏来源，众说纷纭。

关于曹嵩、曹父子的姓氏争论，古持续休。

焦点于曹究竟姓曹，抑或姓夏侯。

各方引证考据，互相让，却均难以彻底说服对方。

种流较广的说法称曹族原姓夏侯。

据曹嵩生父为夏侯睿，曾南阳县令，为官清贫，后因事去。

因生计艰难，将幼子夏侯嵩过继给宦官曹，遂改姓曹。

曹丕登基后，曾追尊夏侯睿为“魏始祖”。

然而流行之说未可靠。

此说虽细节满，却仍遭遇质疑。

有观点认为曹原本即姓曹，曹嵩实为曹之侄。

重要佐证于曹氏与夏侯氏联姻：例如曹之清河公主嫁予夏侯惇之子夏侯楙；曹侄许配夏侯渊长子夏侯衡；曹之妹亦嫁夏侯渊侄子夏侯尚。

若曹本姓夏侯，与夏侯惇为堂兄弟，则此类婚姻便有违同姓婚之礼法，曹纵拘节，亦致屡犯此。

且曹《家》承为“曹叔振铎之后”。

部支持者指出，两姓婚频繁，反证曹并非夏侯后裔。

曹本有兄弟数，为承袭家业与爵位，收养亲侄亦理之，曹嵩可能正是其侄。

质疑者则主张，曹若确为夏侯氏，之所以改姓，乃欲借助曹氏先祖曹参之望；而拥护者辩称，夏侯氏同样源出望族，先祖夏侯婴亦为功臣，曹须刻意隐瞒。

另有出：若曹脉确姓曹，其曾祖名曹节，而曹之亦名曹节，后为汉献帝后。

以曹之才，岂为至亲取重复之名？

对此亦有解释：曹曾祖应名曹萌（字元伟），“萌”与“節”字形相近，可能为史书抄之误。

争论纷纭，莫衷是。

曹到底姓甚？

非为偏袒，我愿秉持己见：曹本来就姓曹。

曹确姓曹。

曹、夏侯两家历来亲近，仅交谊深厚，更屡结姻亲。

例如夏侯渊便为曹姻亲。

此后征战，作为曹氏姻亲，夏侯族确系竭力效命，夏侯渊更沙场以身相殉。

曹与曹嵩二于朝显赫，整个曹氏族也随之昌盛，前途光明。

曹嵩的胞弟曹褒曾为颍川太守，其子曹炽侍、长水校尉；族侄曹鼎（曹洪之伯父）亦官至尚书令。

家子弟如此煊赫，曹嵩本然功名遂，初掌司隶校尉，后于灵帝司农、鸿胪，位列卿，为朝举足轻重之物。

然而曹嵩并未因此满足。

公之位，了他新的目标。

汉官系，太尉、司徒、司空是为公，卿则为诸部尚书。

实则权柄多尚书台。

当朝廷朝与朝：朝以尚书台为主，辅以诸将军及近臣，掌握机要决策；朝公卿则负责执行，权柄薄弱。

至汉末，宦官专权，朝更虚衔。

恰逢灵帝设西园，公然售官。

汉官秩与俸禄相连，依年俸“石”数区，石至万石等。

灵帝卖官按石计价，抵石需万。

依力算，当约当今角。

如此，郡守标价二万，折今约万元；县令万，合万元；县长西万，相当于二万元。

朝官因实，售价较低。

卿标价二万，实售仅万；公标价万，亦过折合今万元，可谓价廉。

其缘故，正公空有位、并实权，过虚名而己。

曹嵩却志太尉，竟出价亿，约合今万元，远常价。

此举既显其志得，亦折当卖官之怪状。

汉官吏俸禄按年俸发，每月以谷各半支给，以抵物价动。

然俸额，如二石之卿，月入与七二斛谷物，年薪折算今过万元，仅类今企业阶主管，可见其官俸并优厚。

当万户县县官每年俸禄按石计算，月度实发西串铜与二斛米粮。

依此折算其收入折合今货币约为余元，约等于名普农技工的月薪，显得颇为有限。

汉期地方官吏处境较为艰难，级官员节庆能获得家赏赐的红包，但俸禄两石以的官员除基本薪俸并年终奖励、出勤补贴或效益红等额收入。

倘若杜绝收礼与贪赃行为，仅靠这点薪水别说置资产，维持家计都可能相当力。

县级官员尚且如此，位更低的地方公务员工作更为繁琐，所得报酬却更 薄。

此条件仍需恪尽守，其艰难程度可以想见。

官低决定收入多寡，层官员确存薪群——例如位列公者，其号称万石俸禄，每月实得谷米斛。

参考今物价水约相当于月入两万元，当己属待遇。

若计入节庆的君王赏赐及各类便言明的隐收入，生活应当颇为宽裕。

但所谓宽裕需比较标准而定，若该位系花得，则绝谈划算。